Bill Clinton volt amerikai elnök elmondása szerint tévedett a melegek házasságát illetően és egykori véleménye ma már „tarthatatlan”. Minderről Clinton a CNN-nek nyilatkozott.

„Azt gondolom, ha valaki el akar köteleződni egy életre, meg kell adni rá a lehetőséget”- fogalmazott az egykori elnök. Elmondása szerint a véleménye ez idáig „kiforratlan” volt, és alapvetően mindig is támogatta az azonos neműek házasságkötését, számára az egyedüli bökkenőt a házasság kifejezés jelentette.

Richard Socarides, aki Clinton elnöksége alatt az elnök melegjogokkal kapcsolatos tanácsadója volt, úgy véli, ezek a mondatok a „politikai szelek” változását idézhetik elő, ami akár még a bíróságot is elérheti.

„Számos ügyvéd, akivel beszélgetek, úgy gondolja, hogy a kongresszus a házasság védelméről szóló törvényt (Defense of Marriage Act, röviden DOMA) a következő három-négy évben nem fogja eltörölni. Az a tény, hogy egy korábbi elnök – aki a törvényekért felel –most azt nyilatkozza, hogy a korábbi állásfoglalása tarthatatlan, a legjobb, ami az ügynek kedvezhet. ”- nyilatkozta Socarides, aki szerint e törvény eltörlése az ügyvédek számára komoly jogi kihívást jelent majd.

A CNN-nek adott pénteki interjújában Clinton azt is elmondta, hogy mindig elismerte a meleg párok örökbefogadási jogát, ezért nem is támogatta az ez ellen irányuló néhány évvel ezelőtti lépéseket. „Hiszen itt van ez a sok gyermek, akik otthont keresnek. Minden örökbefogadásnál az elsődleges szempont a gyermek érdeke. És a legtöbb esetben a gyermek érdeke azt diktálja, hogy a meleg párok örökbe fogadják őket, és szerető otthont nyújtsanak nekik.” – fogalmazott az exelnök.

Arra a kérdésre, hogy miért változtatta meg eddigi állásfoglalásán, így felelt: „Tudják, rájöttem, hogy én már elmúltam 60 éves, egy másik korban nőttem fel, és fennakadtam a „házasság” kifejezésen. Az összetartozás, a szilárdság, az elkötelezettség és a kölcsönös hűség társadalmunk érdekét szolgálják, és ha a melegek a párkapcsolatukat házasságnak szeretnék hívni, és az állam erre áldását adja, ahogyan néhány állam ezt meg is teszi, vagy pedig egy vallási szervezet szentesíti azt, nem hiszem, hogy az államnak meg kellene akadályoznia, és másnak sem kellene az útjába állnia.”

Jane