Ön a Frissmeleg oldal archívumát olvassa. Az oldal 2013. május 28-án megszűnt, azóta nem frissül. Az archívumot a Háttér Archívum működteti.

Meleg szemmel

Alkotmányos a bejegyzett élettársi kapcsolat

Az Alkotmánybíróság keddi határozata szerint a bejegyzett élettársi kapcsolat alkotmányos. A taláros testület ötödször tárgyalta a törvényt, mely most kiállta az alkotmányosság próbáját. A döntés régóta váratott magára.

Fellélegezhetnek a hazai LMBT-közösség tagjai. Az Alkotmánybíróság mai ülésének döntése kimondta: a bejegyzett élettársi kapcsolat alkotmányos.

Másodszorra átment az alkotmánybírósági rostán a bejegyzett élettársi kapcsolatot lehetővé tevő törvény, mely azért alkotmányos, mert a 2009-es törvény csak az azonos neműekre vonatkozik. A korábbi szabályozást az Alkotmánybíróság megsemmisítette, mert az nem csak az azonos neműekre vonatkozott, így megkettőzte a heteroszexuálisok házasságának intézményét, mintegy annak konkurenciát teremtve. Ezt a részt már az új törvény nem tartalmazza.

A többségi határozat indokolása rámutat: a házasság és a család intézményének alkotmányos védelme nem zárja ki, hogy a jogalkotó más, a házassághoz hasonló funkciójú párkapcsolati formákat is védelemben részesítsen. Döntése során figyelemmel volt a társadalmi tendenciákra, igényekre, a hagyományos házasság- és családformák változására, a párkapcsolati formák szabad megválasztásának jogára.

Az Alkotmánybíróság továbbá kimondta, hogy az azonos nemű pároknak ilyen jellegű igénye levezethető az emberi méltósághoz való jogból. Tehát az azonos neműek bejegyzett élettársi kapcsolata egy alkotmányos jog, amit törvény biztosít. Az Alkotmánybíróság azt is kimondta, hogy az anyakönyvezető nem tagadhatja meg a közreműködést a bejegyzett élettársi kapcsolat létesítésekor.

A 2009-es törvényhez kilenc kifogás érkezett, melyek a törvény alkotmányosságát vitatták, és annak ismételt megsemmisítése miatt nyújtották be az Alkotmánybírósághoz. A bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló törvényt többek között a KDNP is megtámadta.

A törvényt támadó kifogások többek között a következők voltak:
„az indokolatlan kizárólagosság elismerése, mivel közös gyermekük nem lehet az azonos nemű pároknak, így indokolatlan a felek a házassághoz hasonló önrendelkezés jogának korlátozása.”

„népegészségügyileg magas kockázatú, így a családokra, a jövő nemzedékre káros hatással van”

„az egyén és társadalom egészségét veszélyeztető életforma”

„A házasság és a bejegyzett élettársi kapcsolat összemoshatóvá válik.”

„azonos neműek kapcsolata erkölcsileg rossz, s ebből következően arra nem terjed ki az önrendelkezés joga.”

„a házasság fogalmát bővíti”, s így sérti „a házasság hagyományait"

„számos jogi kérdést hagy nyitva, ami jogbizonytalansághoz vezet”

„olyannyira házasság-közeli együttélési forma, ami relativizálja, aláássa a házasság alkotmányos védelmét.”

Az Alkotmánybíróság határozatában többek között kitért a törvény kiskorúakra és áttételesen az egész társadalomra gyakorolt hatására:
„Az Alkotmánybíróság megítélése szerint az a tény, hogy a kiskorúak szocializációjuk során a homoszexualitás elfogadását tükröző jogi szabályozással és várhatóan ennek megfelelő társadalmi magatartással találkoznak, semmiképpen sem minősíthető egész személyiségüket, testi, szellemi vagy erkölcsi fejlődésüket negatívan érintő, jövőjüket meghatározó kárnak vagy veszélynek. Tény, hogy a jogi viszonyulás befolyásolja a társadalmi megítélést, s ennek következtében egyértelműen szerepe van abban az egyéni döntésben, hogy valaki a saját homoszexualitásához hogyan viszonyul (pl. felvállalja-e azt), de arról nincs szó, hogy a bejegyzett élettársi kapcsolat törvénye kapcsán a gyermek a személyiségfejlődését illetően vagy bármely más vonatkozásban kényszerpályára kerülne.”

Az Alkotmánybíróság határozata mellett két alkotmánybíró párhuzamos in­dokolást (Bragyova András és Kiss László), Balogh Elemér, Kiss László és Kovács Péter alkotmánybírók pedig azzal szemben külön­véleményt fogalmaztak meg.

A KDNP tudomásul veszi az Alkotmánybíróság kötelező érvényű döntését a bejegyzett élettársi kapcsolatokról, de továbbra is meg szeretnék erősíteni a házasság és a család alkotmányos védelmét. Salamon László, a párt képviselője a sajtónak elmondta: jogi szabályozással szeretnék ezt a jövőben megvalósítani. A megoldás mikéntjét a párt szakemberei vizsgálják.

Jakab István

Nézd meg kapcsolódó szavazásunkat:

Kötnél bejegyzett élettársi kapcsolatot?
 

2020. 09. 08. Kedd

Magunkról

A FrissMeleg egy magyar LMBT híroldal. Célunk a hazai olvasóközönség számára az itthoni és külföldi meleg élettel kapcsolatos hírek közlése, minél naprakészebben. Ajánlott böngésző: Mozilla Firefox.

TOVÁBB >>>

A FrissMeleg keres - társadalmi munkában - újságíráshoz és fordításhoz affinitást érző, tehetséges fiatalokat (és idősebbeket), a következő témakörökben: közélet, nagyvilág, kultúra, egészség, szórakozás és divat. Jelentkezés: [email protected].

1 százalék

Videók

Partnerek

Szavazás

Szerinted milyen lesz 2011-hez képest, LMBT-szempontból 2012?

Lelkisegély

Felhívás

Ezen a napon történt...

Március 14.

  • 2007-ben ezen a napon hozta nyilvánosságra Fodor Gábor SZDSZ elnökjelölt a szabadságjogokról szóló politikai programját, melyben Kóka Jánoshoz hasonlóan csak „a házassággal azonos jogokat biztosító” regisztrált élettársi kapcsolat mellett foglalt állást.