A BRFK határozatában három oldalon sorolja, hogy milyen közlekedési korlátozásokat kellene bevezetni a melegfelvonulás tervezett útvonala miatt. Kiderül: a rendőrség egyebek mellett azért nem engedélyezte a melegfelvonulást, mert a lezárások 50 ezer ember közlekedését akadályozta volna.

A dokumentumban szereplő, meglehetősen koncepciózus, helyenként pedig kifejezetten megmosolyogtató érvelések közül az Index hírportál idéz meglehetős alapossággal. A Markó Attila, a budapesti rendőrfőkapitány rendészeti helyettese által aláírt határozat hosszan idézi azokat a jogszabályokat, amelyek kimondják a békés gyülekezéshez való alkotmányos jogot. Az alkotmányra és egy alkotmánybírósági határozatra hivatkozva ugyanakkor kitér arra, hogy a gyülekezési jog más alapjoggal (jelen esetben a mozgásszabadsággal) való ütközés esetén arányosan korlátozható.

A rendőrség részletes indoklása szerint a Meleg Méltóság Menet „Budapest fő gerincútvonalán” vonulna végig. Emiatt a keresztutcák nem tudnák elvezetni a feltorlódott forgalmat. Az M3-asról érkező autóforgalom jelentős része az Andrássy úton közlekedik, emiatt torlódásokra lehetne számítani.

A határozatban hivatkoznak arra, hogy a Bajcsy-Zsilinszky út – Podmanicky út – Dózsa György út – Hősök tere – Kós Károly sétány – M3-as útvonal az EU-soros elnökség hivatalos útvonala (ám információink szerint pont ezen a napon semmilyen uniós követség nem várható a fővárosban!). A határozat idézi a Nemzetierőforrás-minisztérium véleményét is arról, hogy június 18. a nyári szünet első napja, amely megnöveli a várható forgalmat a fővárosban.

A határozatból kiderül, hogy a demonstráció tervezett útvonala számos fontos BKV-járat (így a 4-es, 6-os villamos, a 70, 72, 73, 75, 78 és 79-es trolibusz, a 16, 20E, 30, 30A, 105 és 119-es autóbusz, s természetesen a MILLFAV rendőri szaknyelven emlegetett kisföldalatti) útvonalával esik egybe, sőt egyes járatok útjuk során többször is érintik. A rendőrség ehhez kikérte a BKV szakvéleményét is, amely szerint a korlátozás mintegy 50 ezer ember közlekedését nehezítené meg.

A rendőrség szerint a demonstráció miatt a környéken a parkolást is korlátozni kell, de a környező utcákban a parkolóhelyek nem pótolhatók. Szerintük le kellene zárni a Nyugati téri felüljárót, jelentős akadályokba ütközne (szombaton!) fontos népképviseleti szervek és közintézmények, így a Parlament, a Vidékfejlesztési Minisztérium, a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium megközelítése is (sejtésünk szerint valóságos tömegek kívánhatnák megközelíteni szombat délután ezen közintézményeket, főleg a Vidékfejlesztési Minisztérium épületét – a szerk.). A rendőrség arra is hivatkozik, hogy a lezárások miatt a Markó utcai központi mentőállomás működése is kérdésessé válhat, továbbá a területen található nagykövetségek is nehezen lennének megközelíthetőek.

A rendőrség végső következtetése így hangzik: „A fent leírt tömegközlekedési és közúti járműforgalom ellehetetlenítése a térség közlekedésére rendkívül nagymértékben kedvezőtlen befolyással lenne. A közlekedási járművelkelterelése más útvonalra nem lehetséges. Tekintettel arra, hogy a meghosszabbított útirány miatt a közlekedés más útvonalon nem biztosítható a rendelkező részben foglaltak szerint harátoztam.”

A rendőrség ezen indoklása meglehetősen önkényesnek hat. Ha az Élet Menete, az állami ünnepségek, a Tarka Magyar felvonulás vagy teszem azt a Fidesz választási nagygyűlései (melyek teljes mértékben megbénították 2007-2007-ben a Ferenciek tere és széles körben értelmezett környéke közlekedését) is hasonló fennakadásokat okoztak, akkor miért csak a Meleg Méltóság Menetet tiltják be. S ha tavaly nem merültek fel ilyen agályok a melegfelvonulással kapcsolatban, idén miért? Talán azért, mert kormányváltás történt? Vagy mert a fővárosnak is új vezetése van?

Mint már mi is megírtuk, a felvonulást szervező Szivárvány Misszió Alapítvány nem fogadta el a rendőrség tiltó határozatát, s azt a bíróságon támadja meg, együttműködve a Társaság a Szabadságjogokért nevű szervezettel és a Magyar Helsinki Bizottsággal. Steigler Sándor, az alapítvány kuratóriumának elnöke állítása szerint a szervezők készek egyeztetni alternatív útvonalról, de mindenképpen szeretnének a Parlamenthez vonulni, mert azt továbbra is szimbolikus helyszínnek tartják.

Részben az Index válogatása alapján: Hanzli Péter