Mióta elkezdődött a republikánus elnökjelöltek előversengése, a konzervatív politikusok szinte egymásra licitálnak a homofób szólamok hangoztatásában. A központi kérdés természetesen a házasság. Korábban megnyilvánult már a témában Michele Bachmann is, ezúttal Newt Gingrich csatlakozott a „csapathoz”.

Az elmúlt években nyilatkozott már a témában például Michele Bachmann, az egyetlen női jelölt, a Teadélután-mozgalom képviselője is, aki „szexuálisan diszfunkcionális” vagy „nemi identitási rendellenességgel” küszködő embereknek nevezte a melegeket. S akiről még az is kiderült, hogy férjének olyan klinikája van, ahol foglalkoznak meleg páciensek „ima általi gyógyításával” (lásd a hatter.hu tudósítását a keretes szövegben).

Aztán Tim Pawlenty, Minnesota állam volt kormányzója nyilatkozta azt, hogy a homoszexualitás választás kérdése (lásd erről korábbi írásunkat). Ezúttal a republikánus színekben a hivatalos elnökjelölti címért vetélkedők között most Newt Gingrich is szólalt fel LMBT témában, aki kampánykörútja Iowa-i állomásán a melegek házasságát „ideiglenes félreértés”-nek nevezte.

Az esetről egy helyi lap, az állam fővárosáról elnevezett Des Moines Register számolt be, közölve, hogyan válaszolt az elsősorban a támogatók köréből érkező kérdésekre. A melegházassággal kapcsolatos megfogalmazás a következőképpen hangzott: „Hiszem, hogy a házasságnak egy férfi és egy nő között kell lennie. Szóval ez így volt a történelem során, s úgy tűnik számomra, hogy a homoszexuális házasság egy ideiglenes félreértés, mely hamarosan el fog tűnni. Mivel a homoszexuális házasság jelentős mértékben ellentmond mindannak, amit tudunk.”

A 68 esztendős Newt Gingrich (a képen), aki egyébként korábban a szövetségi Kongresszus 58. elnöke is volt (1995 és 1999 között), nem véletlenül pont itt beszélt erről a témáról. Az Iowa-i Legfelsőbb Bíróság ugyanis 2009-ben egyhangúlag úgy döntött, hogy eltörli az azonos nemű párok házasságának tilalmát, így akkortól kezdve a házasság nyitott a meleg párok előtt a tagállamban.

A helyi melegszervezetek és melegaktivisták természetesen – a már kialakult joggyakorlatra is hivatkozva – felháborodottan reagáltak a kijelentésre. „Mr. Gingrich észrevételei ellentétesek Iowa lakosainak véleményével” – fogalmazott például a „Troy Price of One Iowa” nevű szervezet egyik képviselője. A melegaktivista szerint a politikusnak nincsen joga arra, hogy előadást tartson arról, hogy mi a szeretet és az odaadó házasság. Tanya Somanader amerikai riporter és blogger pedig úgy fogalmazott az eset kapcsán, hogy Gingrich-nek a melegházasságokra vonatkozó megjegyzése enyhén szólva is mulatságos. A blogger a politikus saját családi múltját is példának hozza fel, ugyanis Gingrich éppen nemrég kötötte meg harmadik házasságát, ismertek korábbi házasságtörő kalandjai, félrelépései is, így az ő szájából kifejezetten mulatságosan hangzanak ezek az erkölcscsősz szavak (jelenlegi felesége is egyébként kezdetben házasságon kívüli kapcsolata volt).

Gingrich jelenleg a legesélyesebb republikánus indulók között található (a népszerűségi listát egyelőre Mitt Romney vezeti), s így akár Barack Obama demokrata párti elnök kihívója is lehet a jövő novemberben esedékes amerikai elnökválasztáson. Csak halkan tesszük hozzá: a versenyből nemrég szállt ki az igazából még be sem szállt Sarah Palin, aki most jelentette be: nem indul az elnökségért. John McCain volt alelnök-jelöltje – számtalan buta megjegyzése mellett, melyek örök időkre politológiai csemegék lesznek – szintén ismertté vált homofób kijelentéseiről.

fotó: gay.ru

Hanzli Péter